В рыбной отрасли запахло жареным

На итоговой пресс-конференции президента РФ Владимира Путина, прошедшей 14 декабря этого года, самым неожиданным стало выступление Михаила Зуба, изначально представленного как журналиста издательства "Потребитель". На самом деле оказалось, что г–н Зуб практически не имеет никакого отношения к СМИ, а представляет интересы рыбоперерабатывающей отрасли и является председателем совета директоров ОАО "Мурманский рыбокомбинат".

По окончании диалога Зуб признался Путину:

"Я вас обманул. Я никакой не журналист, я случайный журналист. Я председатель совета директоров Мурманского рыбокомбината", – и тут зал неожиданно зааплодировал Зубу.

– Это плохо, – нравоучительно произнес пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

– Плохо, согласен, – кивнул Зуб.

– Вы же аккредитовывались на пресс-конференцию, – уточнил Песков.

И тут рыбозаводчика прорвало: "Согласен, плохо. Потому что мы три с половиной года землю жуем зубами! Мы рвемся, для того чтобы выжить, и мы знаем, как выжить. Мы знаем, как поймать дальневосточную рыбу; что рыба по 52 руб. с Дальнего Востока будет по 80 руб. продаваться, а не по 300. У нас 300 руб. рыба стоит! <...> Сейчас курица стоит 100 руб., а треска – 300 руб. Что мы издеваемся над людьми? Делайте со мной что хотите…"

Следует отметить, что Путин отреагировал на поднятую тему с интересом, хотя формально мог вообще не комментировать выступление бизнесмена.

"Я совсем недавно практически по всем этим вопросам приглашал к себе для беседы Илью Васильевича Шестакова [глава Федерального агентства по рыболовству, входящего в структуру Министерства сельского хозяйства РФ]. В целом я разделяю ваши озабоченности. Потому что если мы не создадим условия для развития переработки, то тогда все это будет уходить у нас за границу на переработку. Там будут создаваться рабочие места, там будет создаваться добавленная стоимость, и цена на рыбу у нас будет оставаться такой же высокой, как сегодня. Нам нужно обеспечить логистику и перераспределить эти возможности по квотам", – сказал президент. И заявил, что его симпатии на стороне Зуба, что тот "в значительной степени" прав, пообещав использовать предоставленные руководителем рыбного хозяйства бумаги (почти 400 страниц машинописного текста формата А-4) в ходе подготовки к совещаниям по развитию отрасли.

Что подвигло Михаила Зуба на столь неординарный поступок – об этом он сам рассказал в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Михаил Изяславович, как вам вообще удалось попасть на пресс-конференцию?

Михаил Зуб: На прошлой конференции Путина, в 2016 году, я был журналистом от издательства "Потребитель", где отработал один месяц. И на эту пресс-конференцию меня тоже пустили. Хотя я в заявке указал, что уже не работаю в СМИ, мне дали аккредитацию. Дальше было все, как вы видели.

Вопрос: При этом вы говорили не о своем предприятии, а о состоянии рыбоперерабатывающей отрасли в целом по стране…

Михаил Зуб: Просто я до сих пор вспоминаю заседание президиума Госсовета на тему развития рыбохозяйственного комплекса в России, которое провел Путин еще в октябре 2015 года. Думал, мероприятие станет историческим… Тогда президент сказал, что надо определить меры, которые будут способствовать наполнению российского рынка качественной и доступной по цене отечественной рыбной продукцией. И что решения именно этой задачи как раз и ждут люди.

Вопрос: Два года прошло. Дождались?

Михаил Зуб: Увы, нет. Рыбопромышленный сектор надо спасать, а все передвижения в отрасли мало повлияли на укрепление продовольственной безопасности страны, развитие прибрежных территорий, на возможность рыбопромышленным компаниям работать стабильно и получать прибыль. На российских прилавках по‑прежнему преобладает импортный и достаточно дорогой товар, да еще и не всегда хорошего качества.

Вопрос: В чем причины?

Михаил Зуб: Причин много. Например, основной объем выловленной рыбы поставляется на экспорт в мороженом виде, с низкой степенью переработки. То есть другие государства получают не только лучшие сорта рыбы, но и возможность создания новых рабочих мест, развития своей экономики, перерабатывающих отраслей. Надо инвестировать часть средств в модернизацию прибрежной инфраструктуры и перерабатывающих мощностей, в строительство нового флота. Мною и коллегами за последние два года написаны сотни писем в Росрыбхоз, в Минсельхоз, даже в Администрацию президента, - везде, как говорится, "пускают по кругу". Теперь вот удалось напрямую все высказать главе государства.

Вопрос: Путин уже как-то отреагировал? В Кремль не приглашали?

Михаил Зуб: В Кремль пока нет, но в Правительстве РФ сегодня у меня разговор должен состояться. Если не вторгаться в политику, получается так, что нас интересует дело. А сейчас Росрыболовство блокирует [наши инициативы]. Не знаю, в чьих интересах оно работает, он оно, по сути, блокирует идеологию президента! При этом Росрыболовство относится к Минсельхозу РФ. Но в первую очередь с теми документами, которые мы предоставили, работает министерский департамент по рыбному хозяйству. Судя по тому, что там намудрили, "ноги растут" именно оттуда, благодаря им мы и вынуждены ходить по бесконечному кругу.

Вопрос: Ситуация на самом деле критическая?

Михаил Зуб: Если мы на самом деле хотим вернуть в страну рыбу, то надо создать базу, и люди к этому готовы. Возник вопрос, почему федеральное руководство "вертит" с рыбной квотой. 349‑й закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" гласит: 20% от квоты [вылова рыбы] отдать на инвестиционные цели. Надо в полной мере отдать долю, которая необходима для [развития] береговых предприятий. А 80% – на добычу. И тогда можно балансировать интересы. Но сегодня 20% инвестиционной квоты делят еще на четыре доли – 75% отдайте блоку добычи, а 25% – блоку переработки. То есть переработка получает мизер! И что получается – построим новые суда, а дальше они будут работать на Китай, Японию, Южную Корею, Норвегию и так далее. Мы же рыбу не вернем.

Изюминка в том, что если мы срочно не создадим береговую инфраструктуру – и на Дальнем Востоке, и на севере, то наша [добытая] рыба уйдет зарубежным переработчикам. В России должны быть современные порты, причалы, выгрузка, холодильники и так далее, а ничего подобного нет. Это базовая позиция – если нет своей береговой инфраструктуры, то переработка уходит в другие страны. Если же мы на самом деле хотим "повернуть" рыбу, то надо подходить к решению вопроса грамотно. При этом президент ясно высказал свою позицию на Госсовете: "Главная задача рыбной отрасли и ее главная цель – качество и доступность морепродуктов для населения России". Казалось бы, что тут еще мудрить? Давайте работать на население, а не "химичить", чтобы уводить рыбу, пойманную в России, в другие страны. Есть воля президента, ее надо выполнять, и она не подлежит обсуждению. Или пусть чиновники прямо скажут, мол, будем "крутить-вертеть" и дальше, как хотим. Но тогда это уже другая политика. Я и пошел на пресс-конференцию только для того, чтобы услышать, что скажет глава государства. А он подтвердил свои слова, сказанные на Госсовете. А раз подтвердил – будем и дальше бороться.

Вопрос: Кому выгодна сложившаяся на сегодняшний день ситуация в рыбной отрасли?

Михаил Зуб: Однозначно – тем людям, которые экспортируют сырье. Какие там есть оффшоры, какие промежуточные компании задействованы – другой вопрос. Проблема, если просто, звучит так: мы хотим рыбу и желаем ее перерабатывать. Президент за это дело. Казалось бы, чего еще надо? Но приходится и дальше сражаться.

Вопрос: То есть формальной причиной отказа от переработки рыбы на территории РФ является то, что здесь нет нормальной инфраструктуры?

Михаил Зуб: Логистика, прибрежная инфраструктура, переработка – все это необходимо приводить в соответствие. И под эту инфраструктуру даже дали ресурсы – 20% от квоты. Но, повторяю, реально – не дают. Я сказал представителям Администрации президента: я предельно открыт, готовьтесь… Я ничего не скрываю – вот мои вопросы, которые я задал президенту. Ответьте на них, пожалуйста.

Вопрос: Региональные власти пытаются решить проблему?

Михаил Зуб: Из Мурманска этот комок проблем нереально распутать, есть соответствующие федеральные законы, постановления Правительства РФ, регулирующие рыбную отрасль. Мы сейчас боремся за приведение их в соответствие с требованиями президента, чтобы постановления соответствовали логике ФЗ №349. Чтобы нас сейчас поддержать, Росрыболовству надо бороться с экспортерами, развивать внутренний рынок, выстраивать всю систему отрасли. Но нет – начинается какая-то возня. Я порой вообще не понимаю, что происходит!

Вопрос: Как вы оцениваете цену рыбы на отечественных прилавках и ее качество?

Михаил Зуб: И то, и другое – безусловные поводы для критики. Надо принципиально выработать четкие правила для отрасли и их соблюдать, о чем я и написал в своем письме на имя руководителя Росрыбхоза Шестакова. Если их выполнить даже на начальной стадии, то можно подойти к тому, что прибрежная инфраструктура, фабрики, логистика будут приведены в порядок. Дальше уже следует совершенствовать качество, грамотно проводить ценовую политику. Но надо с чего-то начать! А то, что они сейчас творят, это иначе, как "сливом в унитаз" идеологии президента, не назовешь. Я с этим категорически не согласен!

Скажем, президент на пресс-конференции с журналистами говорит, что он мое мнение в целом поддерживает, а через день Совет Федерации принимает решение о том, что прибрежная инфраструктура, оказывается, может работать на мороженом сырье! Но у этой структуры иная функция, она должна работать с охлажденной рыбой, ведь президент подчеркнул, что у нас 80% сырья экспортируется именно в замороженном виде. Филе, например, очень мало, надо увеличить производство готовой продукции из охлажденной рыбы в прибрежной зоне и так далее. И тут же сенаторы принимают решение морозить рыбу, что означает увеличение объема экспорта и снижение объема сырья для обработки на прибрежных предприятиях. Что творится, не понимаю...

***

Во вторник Зуб был вызван в Правительство РФ на переговоры.

"Действительно, встреча состоялась, – сказал председатель совета директоров ОАО "Мурманский рыбокомбинат". – Единственное, что могу отметить, мы наконец-то приступили к конструктивной работе! Чтобы не сглазить, пока я бы не хотел комментировать это событие и называть имена участников встречи. Могу лишь подтвердить, что присутствовали серьезные руководители и из Росрыболовства, и Администрации президента. Это была первая встреча, мы нашли общее понимание и намерены действовать дальше, вести конструктивный диалог для исполнения воли президента".