Нравятся мне эти, будь они не ладны, редакционные задания. Конечно, путный редактор своих авторов под танк бы не бросил, но где такого путного найдешь? Нет, я все понимаю, но чтобы такое - "напиши сатиру на джиг"? Какая, на хрен, сатира, если джиг этот абсолютно безгрешен, как библейские девы. С какой стороны к нему ни подползешь - везде все прикрыто. Ну что в этом самом джиге отстебать, если он в любую погоду и в любом состоянии алкогольного опьянения ловит все, что шевелится?
Колебалка может заколебаться, вертушка закрутиться, воблер может оказаться незаконнорожденным, а джигу все по барабану. "Силикон" и "поролон" уже таким слоем покрывают дно, что в сказках молочные реки с кисельными берегами детям менее понятны, чем силиконовые с поролоновыми. Да я и сам сегодня с утра в ящике порядок наводил: "силикон" в левый угол, "поролон" в правый, а для пары вертушек места уже не нашлось.
Одно радует: что я не пацан и то, что щуки раньше на колебалки ловились, - видел сам и даже ловил. Раньше лучше было. Трудиться надо было. Сначала дождаться, когда в магазин несколько колебалок завезут. "Ложек" каких-нибудь. А если терпения не хватает и блата в магазине нет, тут уж надо самому вырезать, сверлить и драить. Драить так, что перед блесной бриться можно. А уж как беречь! Это сейчас зацепил силикон за корягу, дернул, новый прицепил - и все сначала...
Точь-в-точь, как с китайскими сетями. Раньше свяжут мужики своими руками сеть и каждую порванную ячейку оплакивают, а сейчас поймал пару щурят в сеть - считай, что окупил. Нет, я не ностальгирую. Тем более - по сетям. Но что-то в "этой джиге" мне все-таки не нравится.
А! Понял. Не нравится какое-то поголовное беспредельное равенство. Поймать щуку на колебалку, на вертушку и даже на воблер - это по большей части мастерство, по меньшей - везение. Надо ведь еще выбрать из сотни разных что-то подходящее, а потом провести каким-нибудь твичингом. А что с джигом? Да полный аут!
Пришли десять человек в магазин, купили сотню поролонок-близняшек. Других нет. Можно и самому вырезать, а зачем? Уж на "поролон" у всех бабки есть. Если народ навозных червей по тридцатнику разметает с прилавков, то и на "поролон" хватит. Приехали, встали плечо в плечо и давай кидаться, кто дальше. Мастерство? А какое? Кто поздоровее, тот и зашвырнет свой "поролон" подальше. А уж "ступеньки" совсем одинаковые.
Прыгают 10 одинаковых рыбок по дну, и никакому судаку в голову не придет отыскать среди них ту, которая запущена рукой мастера, а какой управляет пьяный слесарь. Все разнообразие в том, у кого на участке коряжник погуще и сколько поролона на нем останется.
"Силикон", тот хоть раздражает покупательскую фантазию своими космическими раскрасками. Ну и по форме. Твистеры, виброхвосты, рипперы... Но, как говорит известный джиговик Алексей Соколов, какую "соплю" не повесь, рыбе все равно. И Константин Кузьмин утверждает, что хоть шнурок от кроссовки привяжи, хоть жвачки кусок - результат будет. Думаю, что им можно верить.
Правда, есть в джиге и еще одна дискутабельная тема. Снасти. Как-то один продавец долго объяснял мне, что удилище за 16 тыщ отличается от моего трехсотрублевого не только ценой. Что такое удилище является продолжением руки, и ты им чувствуешь все так же, как у себя в тарелке. (Кстати, радует, что вилки и ложки по такой цене пока еще не в ходу.)
Тут, наверное, самое время оговориться, что я веду речь о нормальной рыбалке, а не о попытках поймать тайменя в Москва-реке. Я уже когда-то отмечал, что нормальная рыбалка отличается от мегаполисовой, как день и ночь, как "Спартак" и "Динамо", как уклейка и сом. Там, если верить многочисленным авторам, рыба настолько извращена, что приходится придумывать новые приманки и новые способы ловли чуть ли не каждый день. Вот этот вопрос меня абсолютно не волнует, так как в планах мегаполисная рыбалка отсутствует.
Мне пока как-то везет с местами обитания. Везде и рыбы полно, и грибов, и ягод. И чтобы поймать эту рыбу, надо только изловчиться в пределах разумного. Это я к тому, что, возможно, удилище за 16 тыщ и проявит себя при ловле на мегаультраджиг, где "чебурашки" с просяное зернышко, а твистеры с заусеницу. Но, надеюсь, что нам до этого далеко.
Кстати, был такой эпизод, когда мы ловили судаков с берега. Ловили средне, без рекордов. На твистеры с джиг-головками граммов по 24-28. Яма, течение, ветер. Меньшие головки "ступенькали" как-то через раз, а эти работали. И "тюльпаны" на них хорошо реагировали. Все нам испортил один "мастер", приехавший позднее и с отвращением обозревший наши приманки. С его слов, мы занимались чем-то запретным. Оказывается, исходя из параметров реки и его умопомрачительного опыта, тут нельзя было ловить с головками больше 14 граммов. И он показал это на деле. Мастер-класс длился минут двадцать, в процессе которых мы на неправильные снасти вытащили по судачку, а у него поклевки не случилось.
Это, конечно, обычная случайность, не позволяющая делать научные выводы, но в чем прикол ловить на минимальные веса - я до сих пор не понял. Будучи устойчивым джиговым дилетантом, я до сегодняшнего дня на любом месте использую тяжелые "чебурашки", и есть основания считать, что рыбу они не отпугивают.
Более того, я уже давно более легкие грузы просто не беру с собой. Это чем-то напоминает мне ловлю на вертушки. Кроме китайских "блю-фоксов", у меня в лодке ничего нет.
Возможно, я ошибаюсь, и когда-нибудь специалист джиговой ловли покажет мне на примере, что рыбы в яме много, но на 24 грамма ей плевать, она западает только на 12. Но на сегодняшний день у меня нет никаких оснований менять тактику и снасти. Хотя в этом сезоне я для разнообразия и для проверки описанного механизма действия решил опробовать монтаж твистеров на офсетниках. Понравилось. Сходы есть, но и трофеев достаточное количество. И щука, и судак надежно засекаются на офсетнике, что обнадеживает.
Правда, обратная сторона медали хромает. Цепляются в коряжнике и остаются на дне офсетники все-таки чаще, чем хотелось бы.
Ну, а что еще можно сказать про джиг хор... плохого? Я не знаю. Пускай сам редактор и допишет, если такой умный.
Свежие комментарии